En días pasados, la ciudadana francesa Flourence Cassez fue liberada por un fallo de la Suprema Corte de México.  Se da la circunstancia que Flourence fue detenida por formar parte de una banda de secuestradores y tenia sentencia para permanecer 60 años en prisión. Pero hubo una serie de malos manejos en su detención y en la manera en la que se hizo público su arresto. Al jefe de la policía de ese momento se le ocurrió que podía hacer un publireportaje e hizo que se repitiera la detención para que fuera grabada por una televisión. Pero algo salió mal y todo el montaje quedó descubierto. Flourence fue a la cárcel pero sus abogados recurrieron. El asunto saltó y contaminó las relaciones diplomáticas entre México y Francia. Fue tan fuerte el tema que, ante un torpe señalamiento del que fuera presidente de la nación gala, Nicolás Sarkozy, las autoridades mexicanas decidieron cancelar un programa de actividades culturales en Francia. Aquel programa se llamaba algo así como “El año de México en Francia”.

En Francia, amigos y familiares de la detenida formaron comités de simpatizantes, juntaron firmas, presionaron a sus políticos. Todo para que se liberara a Flourence. Supongo que ellos hacían lo que cualquiera hubiera hecho un ser querido.

Después de 6 años en prisión, Flourence ya está en París. Aquellos errores en su detención, y no su inocencia, llevaron a la Corte Suprema a ordenar su liberación.

 Los gabachos se apresuraron a recibirla como si fuera una heroína. Pero es una criminal, que participó de secuestros y torturas de personas. Eso está demostrado. Y los franceses la recibieron con alfombra roja.

Todos hacemos el ridículo. Las autoridades de ambos países, la policía y el sistema judicial mexicano, y sobre todo la democracia.  Entre otras cosas irritantes de todo esto, la propia Flourence declaró en Francia que con su liberación ganamos todos los mexicanos. Y de paso miente, porque dice que la declararon inocente, cuando en realidad la liberaron por el mal procedimiento que le hicieron. 

Los que peor salen de este asunto son las víctimas de la banda de Flourence. Por más que reconocieron a la francesa como parte de la banda, en concreto del grupo que las mantenía secuestradas, no se les hicieron justicia. Enviaron cartas a las altas autoridades que de nada sirvieron. Ahora, incluso, se dice que pueden ir a la cárcel ya que al prosperar los recursos que interpusieron los abogados de Flourence, ellos quedan como falsos testimonios. Una aberración total.

No sólo pierden las víctimas. Perdemos casi todos. Claro, la única que gana es Flourence y su familia. Pero hasta el gobierno galo que ahora celebra, le pone alfombra roja y otras parafernalias, después descubrirá que Flourence es una delincuente. Cierto es que las autoridades mexicanas cometieron errores en el procedimiento, y en la exposición del caso, como ya se dijo, pero eso no quita que ella sea una delincuente que hoy se pasea por las calles de París como si fuera Madame Curie o Juana de Arco, así la llamaron algunos medios franceses.

El caso Flourence fue utilizado por el actual gobierno de México para desmarcarse del gobierno anterior, para mostrar ante el mundo que sería diferente la política exterior mexicana. Esta jugada también le permitió quedar bien con los franceses, quienes se apresuraron a enviar especialistas para entrenar al nuevo cuerpo de gendarmería que se está formando en México.

Soy muy cándido, y todo esto tiene poco que ver con la democracia y sí con la grilla, con la politiquería.

Por acabar con una frase cursi pero certera, hoy la Justicia está de luto.

Mi hermano Julio Julián me pidió un comentario sobre un suceso importante en la vida política mexicana. Aquí voy. Diego Fernández de Ceballos fue liberado en días pasados después de permanecer secuestrado siete meses. Sus captores difundieron su mensaje en un largo comunicado, que he leído en La Jornada, en donde fijan su postura, explican sus razones y muestran sus intenciones.

(Tomada de el Tiradero.net)

Sobre esto van las siguientes ideas.

-No me simpatiza Diego Fernández de Ceballos (en adelante DFC). Aunque no baso mi reflexión en que me caiga bien o no el personaje. Creo que ha sido retardatario de la llegada de la democracia a México, se beneficia de las contradicciones del sistema. Por decir lo menos.

(tomado de Lanigua.com)    

-Mucho se especula sobre el secuestro, si es un montaje, si será la plataforma para lanzar la candidatura de DFC a la grande, ahora que la caballada panista está esquelética, etc. Por lo que he leído considero que no es un montaje el secuestro. Sí tiene toda la pinta que el final, la liberación, fue presentado de manera que alcanzara un mayor impacto en los medios de comunicación: al parecer lo soltaron cuando menos 10 días antes de lo anunciado.

- Es una pena que esa estrategia, posponer el anuncio de la liberación unos días, le haya costado la chamba a Zepeda Patterson en El Universal.

- El 29 de diciembre me fui con la finta de que DFC había anunciado su pretensión de ser candidato presidencial. Nota que leí en algún medio electrónico de medio pelo. Después entendí que era una inocentada, pero caí redondito. Y eso a pesar de que, repito, no creo que sea el candidato.

- Acabo de leer una nueva entrega del grupo llamado   “Red Transformadora Global”  (RTG, en delante) que son los que secuestraron a DFC. Van algunas ideas que me surgen al leer sus 4 comunicados. Creo que es un grupo en transición, cuando menos discursiva. Han abandonado ciertas figuras discursivas pero siguen empleando otras: Ya no llaman a implantar la dictadura del proletariado pero mantienen su división del mundo entre ricos y pobres. Su retórica es algo pesada, no logran un discurso fresco, novedoso.

- ¿Está el Subcomandante Marcos metido en esto? El discurso tiene ciertas influencias “marquianas” pero no logra su calidad, su penetrante frescura. Hay fragmentos que, una de dos, o los copiaron casi literalmente o el propio Marcos les echó una mano. Me inclino a pensar que sintieron la influencia discursiva del Subcomandante.

(more…)

Autor: Boligán.

Medio: El Universal.

Fecha: 21 de diciembre de 2010.

Al revisar este dibujo me doy cuenta de que es necesario explicarlo un poco, sobre todo a los lectores no mexicanos. El cartón del gran Boligán hace referencia a la liberación del político mexicano Diego Fernández de Ceballos, que había sido secuestrado. Se dijo que fue un montaje. Lo cierto es que logró un gran impacto mediático. Boligán nos dice que opacó al mismísimo Santa Clos, Papá Noel, Viejito Pascuero o como quiera usted llamarle.

Estimados/as

Vamos a regresar. Publicaremos algunas cosas cada semana. Según nos lo permita el tiempo.

Estamos valorando la posibilidad de hacer cosas diferentes como videocomentarios o cápsulas de audio. Pero eso deberá esperar a que desarrollemos la capacidad de incrustar los archivos correspondientes. Cosa que tomará un tiempo dadas nuestras limitaciones tecnológicas. Por ahora van las cosas de siempre.

También es posible que hagamos una restructuración de las secciones (que no sexiones), algunas habrán de desaparecer, otras se transformarán.

Se aceptan sugerencias.

Algo que sí va a ocurrir es que los comentarios serán más cortos. Hemos aprendido que por hacerlos más largos se nos pasa el tiempo y pueden pierden vigencia. Además, los lectores suelen ser algo perezosos y prefieren textos cortos.

En breve se insertarán unos comentarios sobre el secuestro de un importante político mexicano llamado Diego Fernández de Ceballos. El llamado “Jefe Diego”, fue liberado hace unos días tras permanecer secuestrado 7 meses. Se dice que sus familiares pagaron unos 30 millones de dólares para liberarlo.

(foto tomada de eltiradero.net)

Tal es el aspecto que presentaba Diego Fernández de Ceballos el día que fue liberado. Existen opiniones que cuestionan la veracidad del secuestro. No parece tener pinta de recien salido de un zulo, ¿o si?