ETA se me adelanta y vuelve a cometer un asesinato. Tenía hecho el borrador de esta nota sin cerrarla y ahora debo incluir un comentario sobre su reciente atentado.

(Imagen tomada de DiariodeBurgos.es)

ETA ha matado al empresario vasco Ignacio Uría en pueblo llamado Azpeitia. Con esta acción ETA mueve ficha en tres sentidos. Primero tenía que demostrar fuerza después de la detención de Txeroki, su máximo líder, quién como se comentó anteriormente ya tiene sustituto. Segundo, al dirigir su ataque al empresariado vasco advierte que deben pagar lo que ellos llaman impuesto revolucionario. Otro mensaje que tiene este atentado es que ataca una empresa que trabaja en la construcción del tren de alta velocidad. A ese tren se han opuesto una serie de organizaciones ecologistas y vecinales de la zona.

El empresario asesinado se encontraba semiretirado e iba sin guardaespaldas. O sea que era un blanco fácil de atacar. Supongo que habrá más acciones de ETA en pocos días.

Una lectura que puede hacerse de esta acción es que muestra cierta desesperación de ETA. Atacar a este empresario implica renunciar a las simpatías que una parte de ciudadanos vascos podrían tener hacia ese grupo armado. Además, provocará problemas para organizaciones políticas de su entorno y hasta para grupos ecologistas que deben replantearse su manera de oponerse al tren de alta velocidad.

(more…)

La embajada de EEUU asoma la cabeza

El embajador del gobierno de los Estados Unidos de América en México, señor Antonio O. Garza, emitió un comunicado en el que informa que los expertos de su país no encontraron indicios de que el avionazo en el que murieron altos funcionarios mexicanos, fuese un sabotaje o atentado.

Tony, para los cuates, nos alivia la espera afirmando que se trató de un “trágico accidente”.

(Imagen tomada de www.whitehouse.gov)

Y sin pudor remata: “Me ha impresionado la transparencia con la que el gobierno de México está realizando esta investigación”.

¿Quién es este señor para meterse en este tema? ¿Quién le dio vela en el entierro? ¿Ya no se cuidan las formas? ¿Necesitamos una aprobación tan burda? ¿es vocero oficial?

Asumamos nuestras carencias tecnológicas y aceptemos que otros tengan que estudiar cajas negras, grabaciones y demás artilugios pero, ¿también requerimos de ese aval?

¿Nadie dice nada por esta falta de tacto político? ¿esas declaraciones estuvieron pactadas con el gobierno de Calderón? ¿a quién van dirigido ese mensaje? ¿qué público le exige a Calderón esa aprobación? Desde luego no es la izquierda por lo que se puede pensar que dentro de la propia derecha existen serias dudas.

¿Tony habló por iniciativa propia?

En los periódicos mexicanos de hoy no encuentro a nadie que se indigne por esto.

¿Será que no es tan grave y por eso nadie dice nada?

Autor: Helio Flores

Medio: El Universal

Fecha:  11 de noviembre de 2008

Creo que fue un atentado.

(imagen tomada de Univision.com)

Es una fantasía recurrente en casi todas las personas desear la desaparición del adversario. Cuando se trata de mal de amores, por poner un ejemplo, uno puede desear que el otro desaparezca de la faz de la tierra. Pero eso queda en una fantasía, en una ensoñación. Casi nadie vive las fantasías que dejarían de serlo si se realizan. Sólo en casos extremos se recurre a esto. Algún desquiciado puede matar al tipo con el que su mujer le puso los cuernos pero no es lo común. Casi lo mismo ocurre en política. Uno puede desear la muerte política del adversario pero no su desaparición física. Es más, con eso poco se gana en un sentido primario.

Los psicópatas sí viven sus fantasías, el resto de la humanidad nos conformamos con soñarlas, aunque no nos atrevemos a confesarlo.

¿Qué es peor un error de seguridad o una negligencia burocrática?

Se dice que la muerte de Mouriño se debe a un accidente, que la avioneta ya había tenido problemas y que el piloto intentó un aterrizaje de emergencia. Por otra parte, testigos afirman haber visto una bola de fuego. También se dice que de haber sido un sabotaje el hecho se habría producido al despegue de la aeronave y no casi al finalizar su vuelo.

(more…)

Texto e ilustración de Guillermo Torres Carreño

El pasado 15 de septiembre en el marco de los festejos y conmemoración del aniversario 198 del comienzo de la lucha de independencia de México, justo al momento del tradicional grito de independencia, estalló una granada de fragmentación en la plaza principal de la ciudad de Morelia, en el estado de Michoacán.

Es el estado de Michoacán donde el presidente Felipe Calderón Hinojosa comenzó una guerra sin cuartel contra el crimen organizado, son muchos los golpes que el gobierno federal ha dado al hampa del narcotráfico, decomisos de cargamentos de droga, cantidades exorbitantes de dinero en efectivo y detenciones de líderes criminales. Una guerra que se ha traducido en un derramamiento de sangre sin precedentes en éste país, ejecuciones con el tiro de gracia y signos de tortura, ajuste de cuentas y una constante lucha entre los cárteles por el control de sus respectivos territorios.

El mensaje de estos criminales es claro, un desconcierto y desesperación por el acoso de las autoridades que está generando que la situación salga de control, de este modo han optado por atacar a personas inocentes, civiles de a pie para que la opinión pública tenga mayor peso en este asunto. Hay dos puntos en los que merece la pena reflexionar, y es que a partir de dicho ataque el mes pasado, el gobierno federal ha intensificado una campaña mediática para promover la aprobación de una reforma judicial que contiene una clara disminución de las garantías individuales, ésta permitiría a la fuerza pública entre otras cosas realizar cateos en domicilios particulares sin necesidad de una orden previa; lo lamentable de ello es que podría darse el caso que no solamente se aplicara en contra del crimen organizado como sería lo ideal, sino que se prestaría a los excesos y abuso de autoridad que de por sí se dan con mucha frecuencia en este país. Por otro lado, está el tema de la militarización tan intensa que está llevando a cabo el régimen calderonista, bajo el argumento de la lucha contra el narcotráfico el país se encuentra en un despliegue castrense virtual que es muy probable obedezca a un control social a falta de una legitimidad absoluta del gobierno en curso.

(more…)